 |
| Mahfudz Siddiq |
Bbrp waktu lalu saya pernah sampaikan ke media bhw 2013 ini tahun
"pertarungan" politik. Ragam aktor, tujuan, aksi dan motif.
Ini adl episode lanjutan sikon 2012 yg saya pernah sebut sbg
tahun politik "saling sandera". Pemicunya kegagalan konsolidasi
kekuasaan
Kenapa dr posisi saling-sandera bergerak ke pertarungan
politik? Krn jelang 2014 sbg tahun penentuan nasib eksistensi politik.
Ironinya politik saling-sandera justru menggunakan kasus2
hukum yg menimpa sejumlah aktor politik di berbagai lembaga kekuasaan.
Benih awal kasus2 hukum muncul dan dikembangkan thd kekuatan
politik di luar kekuasaan untuk melemahkan daya oposisionalnya.
Sehingga muncullah istilah "oposisi setengah
hati". Dan gesekan internal kekuatan2 politik di luar kekuasaan mulai
tersemai.
Namun selain tekanan, juga dibuka ruang akomodasi terbatas
thd aktor politik oposisional oleh pusat kekuasaan di eksekutif.
Impact tekanan diperkuat dgn dukungan media-engineering. Shg
ada fase waktu kekuatan2 oposisional sangat kewalahan dan kelelahan.
Namun tiba2 terjadi ledakan kasus hukum justru pada dan
libatkan aktor kekuatan politik utama. Nyaris tak terkontrol situasinya.
Koalisi kekuasaan yg lemah konsolidasi dan rentan kompetisi
menggiring aktor politik utama sprt sendirian hadapi kemelut kasus.
Smntr antar lembaga penegakan hukum jg terjadi friksi dan
konflik kewenangan. Ada "cicak-buaya", dll. Arus yg sporadis.
Lalu publik & media muncul sgt gagah mendorong arus isu
yg berujung pd tergerusnya kepercayaan & dukungan thd aktor utama
kekuasaan.
Lalu berjalanlah operasi penguatan kontrol thd lembaga
penegakan hukum, dan pemetaan celah2 kelemahan teman yg dipersepsi sbg lawan.
Seiring itu menjamurlah kasus2 hukum baru pada dan libatkan
aktor2 politik yg lebih banyak dan luas. Baik teman ataupun lawan.
Namun nyaris sedikit kasus2 yg benar2 tuntas proses
hukumnya. Selebihnya masuk file rapat2 dan ditumpuk rapi di atas meja.
Muncullah "X-Files" yg digunakan untuk
bernegosiasi, menekan, menyandera atau satu waktu jika diperlukan untuk
"membunuh".
Smntr target sandera jg punya reserve berupa peluru sikap
politik thd kasus yg meledak sebelumnya. Hubungan politik "benci tp
rindu"
Reshuffle jadi "stick and carrot" strategy
manakala ada sikon yg dinilai mulai membahayakan. Ada yg cemas ada juga yg
syuur.
Thn sandera politik berakhir ditandai puncak ledakan kasus
sblmnya. Ada semacam "aborsi kepemimpinan" di tubuh aktor utama
kekuasaan.
Survey2 ttg populeritas, kepuasan dan elektabilitas parpol
dan tokoh2 politik ciptakan was-was psiko-politik. Tp ada jg yg syur.
Bagi kekuatan yg blum berkuasa berpikir: "kesempatan
makin terbuka..!" Lalu siapkan berbagai langkah dan amunisi.
Bagi kekuatan politik yg akan berakhir umurnya, berkrenyit:
"akankah husnul-khatimah ?" Dan susun siasat perpanjang usia politik.
Bagi kekuatan oposisi yg sdh setengah hati jg ancang2:
"jangan lagi lewati jalan yg melelahkan.." Mereka siapkan ikon-ikon
baru.
Knp di penjara para napi sering berkelahi? Pertama, krn
sikon tersandera membuat tidak nyaman & ingin berontak. Kedua, saling
curiga.
Ketiga, berkembang instink survival of the fittest. Ketiga
hal inilah yg mewarnai suasana
Lalu mulailah lapangan politik menjelma menjadi arena
pertarungan. Dgn modalitas yg sdh disemai sblmnya: kasus hukum!
Apa karakter dari arena pertarungan ini? Penting untuk bisa
pahami polanya.
Pertama, karakter ketidakpercayaan dan ketidaknyamanan antar
aktor yg ada dlm arena. Bahkan meski mereka punya nasab keluarga.
Shg sifat pertarungan akan jadi sgt emosionil.
"Kalap" bahasa awamnya. "Kill or to be killed". Serem ya?
Karakter kedua, multi-target fighting krn banyak aktor dgn
kepentingan masing2. Bisa kolaborasi sesaat tp sgr saling hantam setelahnya
Alhasil pola tarung agak acak dan semua jurus akan dipakai.
Tapi dlm situasi begini akan ada yg bermain diam2 tp mematikan.
Karakter ketiga, politisasi kasus2 hukum. Pengungkapan dan
pemprosesan kasus hukum bukan tuk penegakan hukum tp pembunuhan politik.
Alhasil judulnya "killing you softly". Vonis
pengadilan gak utama, yg penting mutilasi pelan2 dlm keadaan hidup dan
dipertontonkan.
Karakter keempat, gaya megaphone lembaga penegakan hukum.
Bicara keras, atraktif dan kalau perlu akrobatik. Gagah tp kadang gagap.
Akibatkan proses hukum sprt infotainment dgn host yg
mengatur tutur-kata dan gaya, dan tayangan visual yg dramatik. Masyarakat
ternganga.
Jadilah lapangan penanganan kasus hukum sprt arena gladiator
yg ditopang sorak-sorai massa penonton. Dramatik, menghibur meski sadis.
Arena gladiator biasanya pemenang dan pecundang sdh diatur
sesuai keinginan sang raja.
Jika saja ada yg bisa inventarisir kasus2 hukum yg libatkan
aktor2 politik yg menumpuk & mengendap di meja2 itu, anda akan tercengang!
Yg dipaparkan @TrioMacan2000 misalnya hanya sepersekian
saja. Inilah wajah tahun pertarungan politik
Sang raja punya agenda, begitu pula para patih, demikian
juga para wedana, dst. Juga calon2 raja punya agenda juga pastinya.
Tapi perspektif mainstream-nya adalah bgm mengamankan
eksistensi paska pesta demokrasi dr kekuatan2 yg berpotensi mengganggu.
Dlm sejarahnya, unsur2 kekuatan muda yg progresif jadi
sasaran utama. Meski seringkali sejarah akhirnya munculkan mereka sbg pemenang.
Atau muncul barisan di luar arena gladiator yg muak dgn
permainan ini, lalu bersama-2 merobohkan stadion megah yg sudah goyah.
Tapi saudaraku, demokrasi ini kita bangun 14 tahun lalu dgn
perjuangan, pengorbanan dan biaya yg besar. Kewajiban kita menjaganya!
Biarkan rakyat dgn bebas dan cerdas menentukan pilihan
pemimpinnya nanti. Dan arahkan kontestan berkompetisi dgn fair dan sportif.
Hormati kekuasaan selama mereka mengabdi, tapi nasehati
ketika mereka bermain api. Tiap kesalahan punya pertanggungjawabannya sendiri.
Para penegak hukum adalah benteng demokrasi. Jangan anda
jebol dinding itu sendiri. Lantaran tunduk pada ambisi dan anarki.
Hukum kami jika salah, tapi jangan cari-2 kesalahan dgn
digiring misi. Jk anda mampu berdiri di atas kaki sendiri, rakyat akan simpati.
--##-- @mahfudzsiddiq
--##-- @mahfudzsiddiq
0 comments:
Post a Comment